汉贼不两立？

我个人觉得，比起小说《三国演义》，电视剧《三国》更贴近真实的历史。

小说《三国演义》中，作者是以汉室为正统，所有打着“中兴汉室”旗帜的都是忠良之辈，反之，则全是乱臣贼子。因此，书中才会不断的出现所谓“汉贼不两立、王业不偏安”的口号。

其实，东汉末年，大汉政权早已如风中残烛，随时倾塌。在那样的一个乱世，群雄纷起，有能力者起而代之，应该是自然不过的事。书中把汉室尊为正统，欲自立者则为逆贼。这样的思想在两千年前的封建时代，或许是正确的。但到了今天的民主社会，这样的思想就未免太过迂腐。

如果这样的观念放在今天，那么我们可以不必再有选举了。把当前的执政党尊为正统，让它千秋万世，永霸政权。而在野党的人都是乱臣贼子，而投选在野党的选民皆为逆子矣！

我不是历史专家，但以一个普通读者的角度来看，我觉得小说《三国演义》把刘备写得太仁义，也把曹操写得太奸诈。借电视剧《三国》里鲁肃的一句话：在战场上（或政治上）斗争，哪有不奸诈的人呢？

把曹操说成是枭雄或奸雄，我同意。但把刘备说成大仁大义一心匡扶汉室之人，我却不能完全认同。我觉得，所谓的“汉室正统”和“汉贼不两立”，不过是刘皇叔恃于笼络民心及合理化自己斗争的一面旗帜，也正好与曹操的汉贼形象对抗。汉朝灭亡后，若刘备真要中兴汉室，为何他不拥立汉帝后裔，却自己称帝呢？